6月20日，亿欧创始人吴阳宇。com，黄今日在微信朋友圈发文，批评知乎匿名诽谤现象及其反证规则。据我们网站了解，这件事的起因是近日有网友在知乎匿名发文，称黄花钱买了“上海青年五四奖章”，被纽约大学商学院录取。对此，黄表示，接受客观的负面评论是可以接受的，但要对诽谤采取行动。他说，他向知乎创始人周源反映了这个问题。“我忍不住给周源发消息说:能不能弄个反证功能，如果证明匿名人士诽谤，就把他们的身份公开？”但对方不予理会。黄出于愤怒立即删除了对方的微信，随后在朋友圈以类似于自己在知乎上的“匿名诽谤”形式对进行了批评。其中，他提到，“周源，作为政协委员，我会继续向政协汇报周源创办知乎的情况。这个平台后来怎么样了？我一点想法都没有吗？对创业者有公平的待遇吗？”？此事随后开始在互联网领域发酵，引起了更广泛的讨论。对此，知乎回应界面新闻称，“知乎有完善的社区治理机制，我们反对编造虚假信息，恶意诋毁他人。欢迎用户通过举报渠道给我们反馈，平台会第一时间核查处理。”对于类似事件中诽谤人身份的曝光，上海大邦律师事务所高级合伙人尤律师对本网表示，根据《民法典》的规定，个人名誉权是受到保护的。平台上如有侮辱诽谤言论，个人应向平台举报删除。如果需要进一步维权，他们可以起诉平台，然后向法院申请调查令，要求平台公开匿名用户的身份。在此次事件中，游认为，正确的维权方式是通过司法救济。“向北京互联网法院起诉知乎，要求平台提供匿名人士的注册信息，然后追加被告起诉。”他说，“这个媒体人现在在用暴力的方式对知乎创始人进行人身攻击，还涉嫌侵犯知乎创始人的名誉权。”事实上，黄与矛盾的实质是UGC机制与平台的冲突。知乎，或者说所有类似于互联网平台的匿名发布机制，已经不止一次作为一个社会话题进入公众视野。在匿名机制的包装下，不仅不可言说的真相更容易被表达出来，那些不必承受明确的道德压力甚至法律压力的负面言论也会泛滥，包括但不限于诽谤、中伤，以及大量的恶意解读和揣测。这种现象难以抑制，甚至一度成为当前社会广为诟病的“网络暴力”的根源。面对这样的情况，平台能做的在知乎的回应中已经表达的很清楚了:社区治理机制，反对诽谤，建立举报渠道，快速核实处理。？游听云指出，根据《民法典》的规定，理论上平台拥有大量用户，因此对于名誉侵权事件可以享受避风港待遇，即接到侵权通知后可以免除责任。但对于平台来说，如果相关文章成为热点，点击量超过一定数量或者平台已经知晓。比如媒体用户投诉到知乎创始人，已经成为公共事件，这种情况下，如果平台不删除，就构成帮助侵权的责任。但从上述维权方式也可以看出，无论是时间成本还是精力成本都比较高。因此，从更长远的角度来看，平台需要做出更大的努力来引导用户的价值观，建立更完善的内容筛选机制。